东莞发电机

您现在的位置:主页 > 东莞发电机价格 > 电话记录监控项目:爱国者法案争议的延伸

电话记录监控项目:爱国者法案争议的延伸

发布日期:2020-05-25 12:25  来源:东莞发电机  人气:

德国的记录保存项目:爱国者法案争议的延伸

划分美国人和非美国人的监控项目

这次披露的机密文件与美国国家安全局实施的两个秘密监视项目有关。其中之一是针对美国人的执法记录保存项目。美国国家安全局管理着每天收集的数百万份执法记录,以建立一个数据库,通过这个数据库,它可以知道可疑的恐怖分子是否与美国的援助人员有关。另一个代号是“PRISM”。在PRISM项目中,国家和平局运营着大型互联网服务公司,如谷歌和脸书,为美国境外的非美国公民收集电子邮件、视频和语音对话、照片、网络电话对话、文件传输、登录通知和社交聚会详情。

法律记录保存计划:法院和国会授权的合法行为

对美国人来说,保护自己道德记录的计划已经受到了更多的关注。所谓法律记录的保管并不意味着美国法律文书的内容受到监控。根据泄露的法院命令,让威瑞森(美国通信办公室)提供信息,该项目收集的内容是法律在哪里使用,法律号码,通话时间等信息。

奥巴马为监控项目辩护

收集道德记录的意义是什么?根据情报专家马克卢滕伯格的说法,“美国的公法和政策认为交流的内容是最私密和最有价值的,但这是一天的终结”。“目前,与交流有关的信息远比交流本身的内容重要。那些从事数据挖掘的人都知道这一点。”他的意思是,以目前的技术手段,只要你知道法律记录的信息,那就是非常有效的情报。发表在《自然》杂志上的一项研究表明,在95%的情况下,只有四条关于手机通话地点和时间的数据就足以识别来电者。这个项目无疑对反恐运动大有帮助。

美国国家安全局没有未经授权进行这些活动。奥巴马政府、美国参众两院的情报和司法委员会都知道这件事。该计划是一个有价值的行为,从布什时代通过的《天然》开始,国会需要每三个月授权一次。与此同时,当局必须定期与每位参议员沟通,并告诉他们所做的事情。此外,只有在法院的授权下,才能对法律的具体内容进行监督。由于反恐怖主义运动本身的要求,项目的高度保密性也是有原因的。

美国人在矛盾和纠纷中接管了德国法律记录的保管

然而,没有项目的适当授权和披露是没有问题的。在奥巴马政府期间,关于该项目的争议是首次不受限制地收集公共道德记录。许多议员不清楚这些细节,一些议员也对他们的手机通话记录被获取感到愤怒。有传言称,德国的记录保存计划在法院和国会的“最低水平”监督下运行。根据斯诺和其他人的说法,所谓的“和平”计划并不成立。“我有权窃听任何人,包括你、你的会计师或联邦法官。如果我能从奥巴马那里收到一封私人邮件,我甚至可能会窃听他。”

该项目被泄露后,美国公众也感到极度不满。据媒体调查,尽管75%的人支持对恐怖分子嫌疑人的道德记录进行监督,但当被问及他们是否同意对普通人进行监督时,58%的人含蓄地拒绝了,只有38%的人透露了他们的支持。然而,当被问及是否接管德国法律记录时,56%的人认为他们可以,41%的人认为他们不能。这显示了美国人民在和平和隐私问题上矛盾和纠结的心态。总的来说,在911恐怖袭击后,美国人认为“追踪”恐怖威胁比侵犯隐私重要得多。在美国国家安全局宣称该项目已经阻止了数十起恐怖主义威胁后,许多美国网民在网上自愿为该项目辩护。

总而言之,自《爱国者法案》以来,德国法律记录保存计划一直在美国持续着关于和平和隐私的辩论。事实上,对美国人来说,选择哪个方向是一个不同意见的问题。

然而,棱镜计划中有一个很大的“道德问题”。

02棱镜项目:外国人的信息能够随意刺探?

奥巴马:“棱镜”只“偷”外国人

斯诺登披露的棱镜项目PPT文件

在《爱国者法案》和《卫报》报告被取消后不久,美国国家情报总监詹姆斯克拉珀(james clapper)发表声明,证实美国当局近六年来一直以维护国家安全为借口,利用大型互联网服务公司(如谷歌和脸谱网)收集美国境外外国人的信息(棱镜计划,斯诺登将该计划描述为美国当局行使他们秘密建立的这一主要监控机制,以破坏隐私、互联网自由和全世界人民的基本自由)。然而,克拉珀并没有说棱镜项目是无害的,而是决心强调“旨在帮助从美国境外的非美国人获取情报信息的法律不能适用于任何美国公民、任何其他美国人或美国境内的任何个人。”后来,奥巴马为该项目辩护的原因是,“互联网和电子邮件程序不适用于美国公民或居住在美国的人。”换句话说,“棱镜”只是“偷走”外国人。

为什么他们想在美国之外进行这种自然平淡的对话?

关于“美国宪法第四修正案”的争论:外国人是“人”吗?

在美国著名的收藏留言板Reddit上,许多美国人提出了上述问题,并认为相关当局的出现可能不合适。然而,大多数追随者认为,总统的辩护非常严格,“美国宪法不保护外国人的隐私”,而且“只要有适当的理由,我不在乎国家安全局对其他国家进行间谍活动”。然而,他们没有借口窥探我们自己的国家。”每个国家都在刺探情报。例如,我认为中国入侵了美国当局,并监视美国人民。虽然我不喜欢,但我知道游戏就是这样的。"

在美国人眼里,当局通过互联网窥探美国人自己的电子邮件和社交信息是不可容忍的。这一想法源于美国宪法第四修正案:“任何人的个人、政府、文件或财富都不得被无理搜查和查封。”然而,这个“人”指的是美国人。如果为了国家的安全有必要通过互联网收集外国人的信息,牺牲外国人的隐私是无害的。

然而,历史上,美国人并不总是把宪法中的“人民”理解为美国人。在美国最高法院的普利勒诉多伊一案中,当想要表达他的宪法之爱和仁慈时,非法入境的外国人在宪法中也被称为“人”,并被判处受宪法保护。然而,当外国人因安全原因被隔离时,外国人的权力并不为他们的宪法所珍视,而是成为他们的当局调查的一种现象。

这充分显示了美国人在处理国际问题时的优先权。

棱镜项目涉嫌违反《华盛顿邮报》和《世界人权宣言》

那么,有没有可能利用“每个国家都在从事间谍活动”来为棱镜计划辩护?理论上,为了国家安全,每个国家都有这个权利。然而,棱镜项目的问题是它的监测规模太大。在美国《公民权力和政治权力国际公约》中,指定的监测目标是“外国军队”,但棱镜项目可能针对美国领土以外的所有非美国人。这显然违反了美国签署的《外国谍报监听法》号和《世界人权宣言》号“任何人的私生活、家庭、政府和通信都不得与之有所往来”的条款。许多否决棱镜项目的组织删除了这句话,并要求美国当局取消棱镜项目。

欧洲人的担忧也是全世界人民的担忧。

棱镜项目泄露后,特别是美国当局“只针对外国人”的出现,引起了世界局限性的关注。即使是与美国有着深厚盟友关系的欧洲人也不能坐以待毙,认为这个项目侵犯了美国以外的人的权利。欧盟司法专员维维安雷丁10日致函美国司法部长,询问了以下7个问题?

1.美国的监测项目是只收集美国人的数据,还是也收集或更多地主要针对美国以外的人?

2.是否仅针对特定和零规模案例收集数据,如果是,标准是什么?

3.个人数据多久收集一次,是否分批收集?

4.监测项目的实际规模是多少,它是否只针对国家安全和外国情报?项目是如何指定的?

5.企业应该如何处理监控项目的访谈和分析?

6.欧盟公民知道他们受监控项目影响的设施有哪些?这和美国人有什么不同吗?

7.欧盟公民和企业应该如何回应他们的个人信息?这对美国人有什么区别?

雷丁的七个问题正是全世界等待美国回答的问题。

03若何应对平安与隐私之间的逆境?

美国为世界树立了一个坏榜样,但这个问题实际上很难解决。

可以说,棱镜项目显示了美国在和平问题上“陷害他人”的倾向,显然损害了其他国家人民的利益。美国当局对其他国家个人信息的监控可能会刺激其他国家实施或扩大类似的监控计划。作为互联网发展最发达的国家,美国不仅将成为其他国家在技术上的参照,也很容易成为其他国家在信息伦理方面的榜样。

然而,和平与隐私之间的矛盾并没有得到很好的解决。如果美国声称,如果不对外国人的信息进行监控,美国的安全就无法得到保障,它应该怎么办?这确实是个问题。监控外国人的信息可能有助于美国打击恐怖主义。然而,美国没有办法获得所有外国人的监督授权。最多只能允许主要的信息技术服务提供商在用户同意的情况下表明他们将受到监督。然而,很明显,这些公司提供的服务并不涵盖所有互联网活动。那些希望入侵美国的人只会转移到美国以外的互联网服务提供商。这只会与美国最初对安全保护的期望背道而驰。此外,同样的和平逻辑也将适用于其他国家。

但传播比隐藏好。

对美国人来说,棱镜项目是最富于幻想的事情,该项目不被披露,并继续私下监督外国人。它不会与其他国家发生冲突,也会对安全产生影响。然而,在该项目被披露后,不可能秘密损害外国人的隐私来换取更大的安宁。然而,如前所述,这只是问题的开始,很难解决。政治哲学家以赛亚伯林曾经说过,“为他人牺牲某些最终价值的需要是人类逆境的永恒特征。”似乎和平和隐私是如此和谐的矛盾。

美国人提议取消监控项目的公开信

柏林的解决方案是,当基本价值观发生冲突时,人们只能采取非教条的临时解决方案。在一个自由和民主的国家,这种非教条和自我强加的解决办法依赖于公开的斗争,从而使公众能够在了解情况后作出决定。对世界而言,这取决于全球谈判和会谈。这可能很难,但也应该像这样测试。当然,和平的问题是最主要的,但是当绝对的权力窥视一切都发生在和平的地面上时,正如李开复所说,如果我们保持沉默,那么有一天我们会突然发现我们已经生活在《公民权力和政治权力国际公约》,然后我们只能忏悔。因此,在一个虚拟的收藏世界里,我们迫切需要限制、平衡和追究当权者的权力。

结语

棱镜项目的披露不仅应由美国当局向其本国人民解释,也应是向世界负责任的移交。

电话记录监控项目:爱国者法案争议的延伸

上一篇:没有了

下一篇:吉林家禽业火灾原因传播多种版本